یک کارشناس می‌گوید، علی‌رغم قصد اعلام‌شده، توییتر ایلان ماسک در واقع با برچسب‌گذاری رادیو عمومی ملی ایالات متحده به عنوان «رسانه‌ای با بودجه دولت» به اطلاعات نادرست کمک می‌کند.

مرلینا لیم، رئیس تحقیقات رسانه های دیجیتال و رسانه های دیجیتال کانادا، گفت: این اقدام بحث برانگیز که روز چهارشنبه باعث شد شبکه رادیویی ایالات متحده اعلام کند حضور خود در توییتر را متوقف خواهد کرد، باید به عنوان هشداری برای سایر رسانه های خبری در سراسر جهان – از جمله CBC باشد. انجمن شبکه جهانی در دانشگاه کارلتون.

NPR بلافاصله پس از اینکه حساب‌های ماسک را «رسانه‌های وابسته به دولت آمریکا» تشخیص داد، اعلام کرد که از پلتفرم رسانه‌های اجتماعی ماسک خارج می‌شود، که سپس به «رسانه‌های با بودجه دولت» تغییر یافت.

سخنگوی NPR روز چهارشنبه در بیانیه‌ای گفت: «این پلتفرم اقداماتی را انجام می‌دهد که اعتبار ما را با القای نادرست این که ما از نظر سردبیری مستقل نیستیم، تضعیف می‌کند». ما روزنامه‌نگاری خود را بر روی پلتفرم‌هایی قرار نمی‌دهیم که نشان داده‌اند به تضعیف اعتبار ما علاقه دارند.»

ماسک موضع خود را حفظ کرده است.

NPR به معنای واقعی کلمه در وب‌سایت خود (اکنون حذف شده) گفت: «تامین مالی فدرال برای رادیو عمومی ضروری است». چه منافقانی!» نوشت ماسک در توییتر نخ در روز چهارشنبه

“حدس می زنم آنها برای از دست دادن بودجه فدرال در این مورد مشکلی ندارند … بازپرداخت NPR!”

یک روز پیش از آن، پیر پویلیور، رهبر محافظه‌کار کانادایی، در نامه‌ای از توییتر خواست تا حساب‌های CBC را به عنوان رسانه‌های «تأمین‌شده توسط دولت» برچسب‌گذاری کند.

ما باید از کانادایی ها در برابر اطلاعات نادرست و دستکاری رسانه های دولتی محافظت کنیم. برای همین می پرسم پویلیور روز سه شنبه در توییتی نوشت: توییتر و ایلان ماسک به طور دقیق CBC را به عنوان “رسانه های دولتی با بودجه” برچسب گذاری کنند.

لیم گفت که بنا به فراخوان پولیور، «سی‌بی‌سی» «رسانه‌ای با بودجه دولت»، تلاشی برای بی‌اعتبار کردن سی‌بی‌سی و عمیق‌تر کردن بی‌اعتمادی است – زیرا به این معناست که سی‌بی‌سی گسترش یا حتی بلندگوی دولت لیبرال است.

توییتر همچنین بی‌بی‌سی را به‌عنوان «رسانه‌ای با بودجه دولت» معرفی کرد، اما پس از مخالفت پخش‌کننده عمومی بریتانیا، آن را به «با بودجه عمومی» تغییر داد.

با این حال، در حال حاضر، هنوز در کانادا وضعیت موجود است. لئون مار، مدیر روابط رسانه ای CBC گفت: «از آنجایی که هیچ تغییری در حساب های ما در توییتر ایجاد نشده است، ما همچنان از آن پلت فرم استفاده می کنیم.

توییتر خط مشی رسانه‌های دولتی را به عنوان رسانه‌هایی تعریف می‌کند که دولت بخشی یا تمام بودجه رسانه را تامین می‌کند و ممکن است درجات مختلفی از دخالت دولت در محتوای سرمقاله داشته باشد. مار با این استدلال که استقلال تحریریه پخش کننده عمومی در قانون پخش از طریق قانون محافظت می شود، گفت: «که به وضوح در مورد CBC/Radio-Canada صدق نمی کند.»

مدافعان بی‌بی‌سی به تأمین مالی آن از مالیات تلویزیون‌هایی که مستقیماً توسط بینندگان پرداخت می‌شود، اشاره کردند، نه از خزانه دولت. NPR گفته است که دولت فدرال ایالات متحده کمتر از یک درصد از بودجه عملیاتی سالانه خود را تأمین می کند. PBS که همچنین به عنوان “رسانه با بودجه دولت” شناخته شد و با خروج از توییتر به NPR پیوست، اظهار می کند که واشنگتن 15 درصد از بودجه خود را تامین می کند.

در مقایسه، در آخرین گزارش سالانه خود، تعداد معادل CBC حدود 66 درصد بود – 1.24 میلیارد دلار از اتاوا و 651 میلیون دلار از جاهای دیگر.

سی‌بی‌سی هیچ اشاره‌ای به استار نداده است که اگر شرکت حساب‌هایش را در آینده به عنوان «تامین بودجه دولتی» معرفی کند، به استفاده از توییتر ادامه خواهد داد یا خیر.

مار در ایمیلی در پاسخ به سوال ستاره در مورد واکنش CBC به نامه رهبر محافظه‌کار گفت: «ما نمی‌توانیم درباره انگیزه‌های پشت نامه (Poilievre) اظهار نظر کنیم.

علیرغم اینکه حساب های CBC توسط توییتر بدون برچسب باقی می مانند، برخی از کارشناسان می گویند که پخش کننده عمومی همچنان در معرض انتقاد و از دست دادن اعتبار در چشم انداز رسانه ای در حال تغییر است.

لیم گفت: «موقعیت سی‌بی‌سی شکننده است» و افزود که پخش‌کننده عمومی در نظرسنجی سال 2021 که اعتماد عمومی در کانادا را بررسی می‌کند «به خوبی عمل می‌کند».

لیم گفت برچسب‌گذاری نادرست توییتر به NPR و BBC اطلاعات نادرستی از نوع اطلاعاتی است که «می‌تواند پیامد بدی برای برداشت عمومی از رسانه‌های روزنامه‌نگاری داشته باشد» و می‌تواند منجر به تغییر مصرف به سمت «رسانه‌های به اصطلاح جایگزین» شود که عمدتاً افکار عمومی هستند. مستقر.

این همچنین به دوقطبی شدن عمیق در جامعه کمک می کند.»

جفری دورکین، کارشناس ارشد دانشگاه تورنتو و سردبیر سابق CBC و معاون رئیس جمهور و بازرس در NPR، گفت که CBC به عنوان یک شرکت کرون، در برابر فشار منتقدان آسیب پذیر است. اما «طبق تجربه من، هرگز هیچ فشار مستقیمی از سوی هیچ دولتی در مورد گزارش CBC News وجود نداشته است. گاهی اوقات شکایت سفارشات دایرکت؟ نه.»

گرگ المر، استاد ارتباطات حرفه‌ای در دانشگاه متروپولیتن تورنتو، می‌گوید نوع برچسب‌گذاری که اکنون توییتر انجام می‌دهد، پیامدهای آشکار و کمتر آشکاری دارد: «آیا چنین برچسب‌هایی می‌توانند به کاربران هشدار دهند، برای مثال، «رسانه‌های وابسته به دولت» نباید قابل اعتماد؟» او افزود که الگوریتم‌ها همچنین ممکن است از چنین برچسب‌هایی برای کاهش رتبه این حساب‌ها استفاده کنند.

دو روز قبل از خروج NPR از توییتر، بابی آلین، خبرنگار فناوری این رسانه توییت کرد وقتی از ماسک پرسید که چگونه توییتر تعیین می‌کند که کدام نشریه برچسب بحث‌برانگیز دریافت کند، ماسک به او گفت که پلتفرم از صفحه ویکی‌پدیا استفاده می‌کند که در آن رسانه‌هایی با بودجه عمومی فهرست شده است.

وقتی به این نکته اشاره کردم که حمایت دولت NPR بر تصمیمات سرمقاله شبکه تأثیر نمی گذارد، (الون) به من گفت: «اگر واقعاً فکر می کنید که دولت هیچ تأثیری بر نهادی که آنها تأمین مالی می کنند ندارد، پس در کول مارینینگ کرده اید. آلین نوشت: کمک برای مدت طولانی.

اشتراک گذاری: