راننده ای که باعث تصادف مرگبار اتوبوس Humboldt Broncos در ساسکاچوان که منجر به کشته شدن 16 نفر شد، در حالی که برای ماندن در کانادا مبارزه می کند، مهلت داده است.

دادگاه فدرال این هفته با بررسی تصمیم آژانس خدمات مرزی کانادا مبنی بر ارسال پرونده جاسکیرات سینگ سیدو به یک دادگاه دولتی برای رسیدگی به عدم پذیرش، موافقت کرد که او را یک قدم به اخراج نزدیکتر می کرد.

مایکل گرین، وکیل سیدو، روز چهارشنبه به استار گفت: «مشتریان من خوشحال هستند که حداقل می‌خواهند پرونده را در دادگاه مطرح کنند. «یک قاضی دادگاه فدرال می‌گوید که یک مورد بحث‌انگیز در اینجا وجود دارد، بنابراین این یک اعتبار است.

«آنها موافقت کردند که بشنوند درخواست ما برای ارسال مجدد پرونده برای تعیین مجدد به دلیل نقص بود. ما گفتیم که این روند ناقص بود و خود تصمیم غیرمنطقی بود.»

سیدو در 6 آوریل 2018 پشت فرمان بود، هنگامی که نیمه کامیون او با اتوبوس حامل تیم هاکی نوجوانان و سایرین پس از اینکه نتوانست در تقاطع بزرگراه نزدیک نیپاوین، ساسک توقف کند، برخورد کرد. از 29 سرنشین اتوبوس، 16 نفر جان باختند و 13 نفر مجروح شدند.

حدود یک ماه قبل از حادثه، این دانشجوی بین‌المللی سابق پس از ازدواج با دوست دختر دیرینه‌اش در عروسی در هند و بازگشت به خانه در کالگری، اقامت دائم خود را در کانادا به دست آورده بود.

سیدو به همه 16 فقره عملیات خطرناک یک وسیله نقلیه موتوری که منجر به مرگ می شود و 13 مورد دیگر برای ایجاد جراحت بدنی گناهکار است، و درخواست تجدید نظر نکرد. این مرد 34 ساله که اکنون 34 سال دارد، تابستان گذشته به هشت سال زندان محکوم و با آزادی مشروط آزاد شد.

اما در سال 2020، CBSA قبلاً اخراج او از این کشور را با اعلام اینکه در حال بررسی یک گزارش غیرقابل قبولی علیه او به دلیل جنایت جدی است، آغاز کرده بود. در اوایل سال 2022، به دادگاه مهاجرت توصیه کرد که او را غیرقابل قبول و از کانادا اخراج کند.

این قانون تصریح می‌کند که در صورتی که فرد به ارتکاب جرمی محکوم شده باشد که حداکثر مجازات آن حداقل 10 سال حبس یا مدتی بیش از شش ماه باشد، مقیم دائم غیرقابل قبول تلقی می‌شود.

کرتیس بری، مدیر CBSA در ادمونتون، در گزارشی در 26 فوریه 2022 نوشت: “محکومیت های جنایی این موضوع بسیار جدی است.” من به شدت این تخلفات اهمیت زیادی می دهم.

تصدیق می کنم که او پشیمان است، خود را مسئول می داند و از آنجایی که چنین توانبخشی محتمل است، با این حال، این تنها یک عامل است که باید در نظر گرفته شود.

اگر دادگاه حکم غیرقابل قبول سیدو را صادر می کرد، او به طور خودکار اقامت دائم خود را بدون حق تجدید نظر از دست می داد و با اخراج و محرومیت مادام العمر از بازگشت به کانادا مواجه می شد.

گرین گفت که دادگاه مهاجرت اختیارات بسیار محدودی دارد و بیشتر تصمیم خود را بر این اساس است که آیا فرد شهروند است یا نه و آیا مجازات بیش از آستانه شش ماهه است.

گرین گفت، برای افرادی که بیش از شش ماه محکومیت دارند، تنها شانس حفظ اقامت دائم این است که CBSA را متقاعد کند که این پرونده را پیگیری نکند.

سال گذشته، گرین تصمیم CBSA را در دادگاه فدرال به چالش کشید و ادعا کرد که این تصمیم غیرمنصفانه و غیر منطقی است. او می خواست که پرونده موکلش به یکی دیگر از افسران CBSA برای تعیین مجدد در صورتی که دادگاه به این نتیجه برسد که شایستگی این ادعا وجود دارد، محول شود.

زمانی که فردی مرتکب تخلف جدی می شود، باید ارزیابی شود که آیا باید حقوق مستمری برای اقامت در کانادا داشته باشد یا خیر. منصفانه است که چنین ارزیابی داشته باشیم.» گرین گفت.

اما روندی که ما اکنون داریم در یک بخش اجرایی قرار گرفت که فرهنگ اجرای قانون و اخراج را دارد.

سیدو در اظهارات خود مدعی شد که گزارش CBSA از نظر رویه ای ناعادلانه است و مدعی شد که تا حدی به شواهد بیرونی متکی است که علیرغم درخواست های مکرر برای وکیل او فاش نشده است، از جمله نامه های ناخواسته افکار عمومی ارسال شده به CBSA.

گرین در ارسال نامه خود به CBSA اذعان کرد که این یک پرونده بسیار دشوار است، زیرا از یک سو آسیب بسیار زیادی به قربانیان و خانواده های آنها وارد شده است و از سوی دیگر، فردی با سابقه ای بی عیب و نقص که جرمش از هیچ نیت سوء ناشی نشده است. .

گرین در درخواستی به CBSA نوشت: «از آنجایی که او به دلیل جرم خود توسط سیستم عدالت کیفری مجازات شده است، هیچ هدفی جز قصاص با مجازات مؤثر دوباره او از طریق اخراج محقق نمی شود.

چالش دادگاه سیدو ادعا کرد که افسر CBSA و وزیر امنیت عمومی به اشتباه امنیت عمومی را با مجازات رفتار گذشته یکسان می‌دانند تا اینکه ارزیابی آینده‌نگر در مورد اینکه آیا متقاضی خطر فعلی یا آینده برای عموم ایجاد می‌کند یا خیر.

گرین در مصاحبه‌ای گفت: «او سابقه جنایی ندارد، جایی که اغلب در این موارد شما فردی دارید که سابقه کیفری طولانی دارد که به طور فزاینده‌ای جدی‌تر و خشن‌تر می‌شود».

دولت در پاسخ خود گفت که این پرونده ناشی از “یک تراژدی ملی” است و یک “وظیفه چالش برانگیز” برای افسر و وزیر CBSA ارائه کرده است.

با این حال، مدعی شد که نتیجه گیری معقول است.

به دادگاه گفته شد: «با توجه به اهمیت امنیت و امنیت عمومی در چنین موضوعاتی و اختیارات بسیار محدودی که به تصمیم گیرندگان در خصوص ملاحظات بشردوستانه و دلسوزانه داده شده است، ارجاع موضوع به بخش مهاجرت (دادگاه) یک یافته منطقی است. .

دولت همچنین گفت هیچ تعهدی بر اساس قانون مهاجرت و حفاظت از پناهندگان برای افسر CBSA و وزیر وجود ندارد که عوامل بشردوستانه را فراتر از تأیید واقعیت صرف جرم و محکومیت در نظر بگیرند.

اشاره کرد که افسر در واقع با اختصاص هشت صفحه از دلایل خود به بحث در مورد حقایق و عوامل مختلف بشردوستانه ارائه شده توسط سیدو، فراتر از آن رفت.

دولت در تسلیم خود گفت: “متقاضی هیچ مبنایی برای نزاع با محدوده اختیاری که به او داده شده است ندارد.”

جلسه استماع برای 13 جولای برنامه ریزی شده است.

نیکلاس کیونگ یک خبرنگار ساکن تورنتو است که موضوع مهاجرت را برای استار پوشش می دهد. او را در توییتر دنبال کنید: @nkeung

اشتراک گذاری: