DES MOINES، آیووا (AP) – دادگاه عالی آیووا روز جمعه از رد شکایت علیه فرماندار کیم رینولدز که به دنبال الزام دفتر وی به پاسخگویی به درخواست‌های ثبت عمومی بود، خودداری کرد.
دادگاه در تصمیمی به اتفاق آرا استدلال رینولدز را رد کرد که دفتر او موظف به پاسخگویی به موقع برای ثبت درخواست‌ها نیست و او می‌تواند با نادیده گرفتن درخواست‌ها از قانون سوابق باز ایالتی اجتناب کند. دادگاه عالی دستور داد که پرونده به دادگاه منطقه بازگردانده شود تا در مورد ماهیت آن تصمیم گیری شود.
توماس استوری، وکیل اتحادیه آزادی‌های مدنی آمریکا در آیووا، که نمایندگی از سه سازمان رسانه‌ای را بر عهده داشت، گفت: «دفتر فرمانداری قانونی می‌خواست که آن و آژانس‌هایش بتوانند درخواست‌های ثبت عمومی را بدون هیچ عواقبی نادیده بگیرند. در عوض، دادگاه عالی آیووا حکم داده است که هیچ کس بالاتر از قانون نیست.
رینولدز در بیانیه‌ای هرگونه تأخیر را به خاطر همه‌گیری کووید-19 متوجه کارکنان پرمشغله دانست و گفت دفتر او اکنون به درخواست‌های ثبت پاسخ می‌دهد.
رینولدز در بیانیه‌ای گفت: «در حالی که ما موافق ادامه این شکایت نیستیم، دفتر من تعداد درخواست‌های سوابق باز را حذف کرده است و متعهد است که مسئولیت خود را برای پاسخگویی به موقع به درخواست‌های جدید حفظ کند.»
این پرونده ناشی از شکایتی است که در سال 2021 توسط این سه سازمان رسانه ای و خبرنگاران آنها تنظیم شد که ادعا کردند فرماندار با نادیده گرفتن درخواست ها برای سوابق دولتی، قانون سوابق باز آیووا را نقض کرده است. خبرنگاران بین آوریل 2020 و آوریل 2021 با هشت درخواست مختلف ثبت باز به فرمانداری ایمیل زده بودند و هر درخواست را حداقل یک بار تمدید کردند، اما تا طرح شکایت در دسامبر 2021 هیچ پاسخی دریافت نکردند.
این سازمان رسانه‌ای وبلاگ با گرایش لیبرال Bleeding Heartland، Iowa Capital Dispatch و Iowa Freedom of Information Council، یک سازمان غیرانتفاعی است که بر مسائل دولتی باز متمرکز است.
پس از شکایت، دفتر فرمانداری سوابق را ظرف شش روز منتشر کرد، اگرچه برخی از آنها به شدت اصلاح شد.
وکلای ایالتی از یک قاضی دادگاه منطقه خواستند تا پرونده را رد کند و خاطرنشان کردند که دفتر فرمانداری در نهایت به درخواست‌ها پاسخ داده و سوابق عمومی را منتشر کرده است. پس از اینکه قاضی این درخواست را رد کرد، فرماندار به دادگاه عالی آیووا اعتراض کرد.
در تلاش برای رد شکایت، وکلای ایالتی استدلال کردند که این شکایت غیرقانونی است زیرا دفتر فرمانداری سوابق ویرایش شده را منتشر کرده است. این سازمان رسانه ای استدلال کرد که عدم پاسخگویی فرمانداری به درخواست های ثبت تا پس از طرح دعوی، نقض قانون ثبت اسناد باز است، اما وکلای ایالتی مدعی شدند که فرماندار موظف به پاسخگویی در بازه زمانی مشخص نبوده و این امر را انجام خواهد داد. برای دیوان عالی کشور برای صدور الزامات برای قوه مجریه مناسب نیست.
ایالت همچنین استدلال کرد که با پاسخ ندادن به درخواست‌های سوابق باز، دفتر فرماندار در واقع از پاسخ به این درخواست‌ها امتناع نمی‌کند.
در رد این استدلال، تصمیم دادگاه شامل چندین تعاریف فرهنگ لغت از کلمه “امتناع” بود.
تصمیم می‌گوید: «ما نتیجه می‌گیریم که یک متهم ممکن است با (۱) بیان اینکه سوابق تولید نمی‌کند یا (۲) نشان دهد که سوابق تولید نمی‌کند، «امتناع» کند. “و ما معتقدیم که این نوع دوم امتناع – امتناع ضمنی یا “بی‌صدا” – می‌تواند از طریق تأخیر غیرمنطقی در تولید سوابق نشان داده شود.
اگرچه پرونده این سازمان رسانه ای هنوز باید پرونده آنها را در دادگاه منطقه بررسی کند، استوری گفت که حکم دادگاه عالی آیووا سابقه مهمی برای مقررات پرونده های باز ایجاد کرد.
استوری گفت: «آنها نه تنها سوابق قبلی را تأیید کردند، بلکه دادگاه راهنمایی های بیشتری را برای حرکت رو به جلو در مورد اینکه چگونه سازمان های دولتی باید با این درخواست های سوابق مطابقت داشته باشند ارائه کرد و این راهنمایی برای ایجاد درخواست های پرونده های باز و ایجاد شفافیت در دولت بسیار مطلوب است.
مانند بسیاری از سازمان های خبری آیووا، آسوشیتدپرس یکی از اعضای شورای آزادی اطلاعات آیووا است.
به گفتگو بپیوندید
